我对CAD二次开发的看法0脚手架

我对CAD二次开发的看法

我对CAD二次开发的看法 2011年12月09日 来源： 我从参加工作以来就没有离开过AutoCAD，到现在也快三年了。其间，从AutoCAD的简单操作，到使用别人开发的结构绘图软件包，到自己开发一些小的绘图工具，回顾起来便作了这样一个总结，由于全是一家之言，不当之出请您多多指教。 　　 　　　首先，AutoCAD自身的功能就很强大，对于一般的平面制图（比如建筑、结构方面），不使用任何第三方的软件，仅凭AutoCAD自带的基本命令，就可以完成。但如果这样的话，CAD制图就是一件很枯燥乏味、效率低下的事情，比手工制图强不到哪里去。AutoCAD的高明之处就在于他提供的是一个最基本的图形操作平台，采取开放的体系结构让用户和开发方对其进行扩充和修改。这种扩充和修改就是二次开发，直接面向的是用户，使得制图更亲切，更"人性化"，比如绘制一段墙体就不再是通过绘制两条平行线来解决。

当时，我手头上的结构制图软件功能有限，就萌发了完善它的念头，记得编写的第一个程序就是用来给墙线加粗，采用的是AutoLISP。由于AutoLISP是AutoCAD固有的一部分，故开发起来很方便，只要有一个文本编辑器即可。这种语言跟我以前学习的Fortran、C相比，很怪异，但并不难，关键是将几个重要概念比如表，实体名，选择集等搞清楚。

开发CAD就少不了对话框的设计，这有两种途径。一种是采用可编程对话框（Program Dialog Box，简称PDB）技术，需要编写单独的DCL文本文件（后缀为.dcl），市面上的软件大都使用这个技术，比如探索者，但我个人觉得在R14中，这种对话框显示的效果很差，汉字几乎变形，很难看。另一种对话框是Windows对话框，这就需要用到ObjectARX及MFC，当然界面就丰富好看得多了，但需要编写者对VC++有所了解，我编写了一个这样的程序用于绘制图框，您可以从我的主页上下载。

随着电脑的普及，CAD技术的推广，CAD市场已接近饱和。本来就不算大的市场又被几家大的软件公司所垄断，建筑方面有德赛、天正、圆方、中望等，结构方面有PKPM，TBSACAD，TAsd，及探索者等，其他的就不用赘述了。这些专业软件的功能越来越完善，个人开发的CAD就越来越没有价值，这正是我开始远离CAD二次开发的原因所在。为此我忠告那些如我一样的业余开发者，这种开发的投入产出是很低的。

最后，我想谈谈源程序的开放问题。由于本能的保守心理作怪，很多人（包括我）都将源程序当作宝贝，不肯轻易示人。其实这种个人制作的CAD软件又有多少商业价值可言，根本没有必要遮遮掩掩，公开出来，对于那些急需源代码提高自己水平的人不庛为一个福音，而且更多的人也会投入到这个程序的完善中去，对谁都有好处。您就别指望靠这种程序赚外快了，您所有的努力都是无私奉献，收获的就是达到预期目标后的快感和使用者的鼓励了。

天津治疗母猪疯多少钱

太原看扁平疣

郴州建国医院医院动态

专业治疗抽动症医院

曲靖哪家医院看灰指甲